Станислав Лем. По поводу проблемы внеземных цивилизаций -
8 >
гласит: любая деятельность должна быть практически осмысленной.
Отсюда
следует, что в ожидании межзвездных передач мы должны придерживаться
разумного скептицизма и умеренного пессимизма во взгляде на "всемогущество"
наиболее развитых цивилизаций и не должны, даже в случае, если мы долго не
будем обнаруживать сигналы, делать поспешный вывод, что "во Вселенной никого
нет", например из-за того, что все цивилизации кончают самоубийством.
7. Нет никаких данных в пользу гипотезы, что по мере эволюции степень
разнородности путей развития различных цивилизаций уменьшается, скорее
наоборот -- количество различных вариантов путей развития с ходом эволюции
увеличивается. Если так, то нет оснований для утверждения обязательности
еще
одного дихотомического разрешения: либо есть один оптимальный канал
межзвездной связи с соответствующей ему технологией, либо его нет. Подобно
тому, как у разных народов на Земле возникли разные языки, также могли
возникнуть разные каналы связи в различных галактиках. Можно также думать,
что прогресс в межзвездной связи идет не только линейно, т.е. заключается не
только в увеличении надежности, мощности, эффективности передатчиков и
чувствительности приемных устройств, но и в использовании сильно
отличающихся друг от друга технических методов связи, которые могут
последовательно достигаться в процессе технического прогресса. Интуитивно
мне кажется, что попасть в Космический клуб гораздо труднее, чем, будучи уже
его членом, использовать различные технические способы, применяемые в этом
клубе. Это означало бы, что "вступительный взнос" непропорционально велик и,
чтобы стать членом клуба, надо затратить соответственно больше средств и
усилий, -- чем потом, уже в качестве его члена, -- на совершенствование